Vom 18. Juli bis 1. August 2009 wurde ich bereits 2 Wochen nachdem ich AIDA angefangen hatte, auf eine Dienstreise mit der AIDAaura geschickt. Natürlich stand primär die Arbeit auf dem Tagesplan, aber ab und zu hatten wir auch mal ein bißchen Freizeit und sahen etwas von den angelaufenen Häfen.

Vom 4. bis 18. Juli 2010 sind wir auf der AIDAluna auf der Nordtour 5 von Hamburg über Bergen, Geiranger Fjord und Nordkap bis hin nach Island mit Akureyri und Reykjavik gefahren. Auf der Rückfahrt machten wir dann noch einen Stopp in Invergordon in Schottland.

Vom 4. bis 18. Juli 2010 sind wir auf der AIDAluna auf der Nordtour 5 von Hamburg über Bergen, Geiranger Fjord und Nordkap bis hin nach Island mit Akureyri und Reykjavik gefahren. Auf der Rückfahrt machten wir dann noch einen Stopp in Invergordon in Schottland.

Hier stehen Reiseberichte von meinen diversen Reisen. Viel Spaß beim Schmökern!

Hier stehen längere Texte und Berichte wie zum Beispiel Reiseberichte von dieser oder jener Reise. Oder auch andere Texte, die zwar in mehrere Blogartikel aufgesplittet sind, aber eigentlich zusammen gehören.

Dies ist nur ein kurzer Eintrag, um etwaigen RSS-Leser mitzuteilen, daß sich die RSS Feeds geändert haben. Vor ein paar Tagen hab ich die Blog-Software umgestellt. Heute habe ich kurz auf die alte Software umgestellt, um diese Nachricht zu verteilen. Bitte ab morgen die neuen RSS-Feeds benutzen.

This is just a short notification for RSS readers, that the RSS feeds have changed. I migrated to a new software for blogging and therefor all RSS have been changed. This is just a temporarily switch-back. Please visit the webpage and find the new feeds tomorrow.

Dieses Blog hatte seinen Ursprung mit Drupal 4.5 oder 4.6. Irgendwann nach Drupal 4.7 wurde Drupal dann aus Debian entfernt, weil es keinen Maintainer gab. Also musste ich eine Ersatzsoftware für mein Blog finden. Kristian Köhntopp (u.a.) empfahl Serendipity oder kurz s9y.

S9y ist eine reine Blog-Software, die man mit zahlreichen Plugins erweitern kann. Insofern gleicht s9y eher einem Wordpress. Drupal hingegen ist ein recht komplexes Content Management Framework (CMF), das allerdings auch durch Unmengen an Plugins erweitert werden kann - und wenn man ein Blog betreiben möchte, sogar erweitert werden muss. Drupal bringt zwar von Haus aus die Möglichkeit mit, ein Blog zu schreiben, aber sowas wie Trackbacks oder Pingbacks muss durch Module erweitert werden.

Aus meiner Sicht haben beide Systeme ihre Vor- und natürlich auch Nachteile....

Pro s9y:

• reine Blog-Software und entsprechend darauf ausgerichtet.
• Plugins und Themes über das Webinterface installierbar.
• sehr engagierter Upstream, namentlich Garvin Hicking aka. SuperGarv. :-)
• relativ guter Support für PostgreSQL als Datenbank-Backend.
• Medien-Manager

Contra s9y: 

• kleine Entwicklergruppe.
• vergleichsweise wenig Auswahl an Themes bzw. nur Themes, die ein wenig altbacken aussehen.
• der Einsatz ist faktisch auf Blogs beschränkt.

Pro Drupal: 

• große und aktive Entwicklergemeinde
• sehr viele Plugins und Themes
• mehr Möglichkeiten als nur ein Blog zu machen
• Content Construction Kit (CCK) und Views

Contra Drupal:

• das "richtige Modul finden"-Problem
• Themes und Plugins/Module nicht per Default über Webinterface installierbar
• für Anfänger verwirrend viele Möglichkeiten
• PostgreSQL-Support bei Drupal6 ist manchmal nicht optimal
• nicht unbedingt klar strukturierte Administrations-Oberfläche

Das sind nur ein paar Punkte, die mir nun auf die Schnelle eingefallen sind. Die Verwaltung von Bildern fand ich bei s9y zum Beispiel recht gelungen. Auch das Auto-Save Plugin hat mir bei s9y häufiger viel Arbeit erspart, was aber auch daran liegt, daß die Admin-Oberfläche bei s9y einen recht kurzen Timeout hat. Da ist Drupal anders und die Session besteht länger. Bei s9y war es anfänglich ohne Auto-Save Plugin ärgerlich, wenn man einen längeren Artikel geschrieben hatte und dann beim Speichern feststellen musste, daß die Session abgelaufen war und der Text somit nicht gespeichert werden konnte. Die Arbeit war dann mitunter futsch.

Bei Drupal hat man dies Problem eher nicht. Vielmehr besteht bei Drupal das Problem, daß man viele zusätzliche Plugins installieren, um ein zeitgemäßes Blog betreiben zu können. Das ist natürlich mit entsprechendem Aufwand und Konfigurationsaufwand verbunden. Andererseits erscheint mir Drupal subjektv flinker/schneller als s9y, was aber auch am verwendeten Theme liegen kann. Aber auch daran, daß Drupal ein eingebautes Caching besitzt, was einiges beschleunigt.

Drupal bietet deutlich mehr Möglichkeiten. Insbesondere durch die Verwendung von CCK und Views. Wer beides nicht kennt: mittels CCK kann man Inhaltstypen (Blog, Page, Story,...) durch eigene Felder erweitern. Views hingegen stellt quasi eine grafische Oberfläche für Datenbankabfragen dar. Das heißt, daß man die Felder, die man mit CCK angelegt hat, per Views abfragen und entsprechend verknüpfen kann. Das Paar aus CCK und Views ist ein äußerst mächtiges Werkzeug. Es ausführlich zu beschreiben, wäre sicherlich ein abendfüllendes Programm.

Da ich nicht nur Texte bloggen möchte, sondern auch mal etwas mehr mit dem Blog anstellen will, bietet mir Drupal aus heutiger Sicht mehr Möglichkeiten. Da ich ja eh in Sachen Drupal aktiv bin, ist es eigentlich nur ein logischer Schritt gewesen, nach s9y wieder auf Drupal zu wechseln. Wer aber einfach nur ein Blog betreiben will, für den ist s9y vermutlich das einfachere Werkzeug.

Ein paar Links, die mir einfallen und anderes Wissenwertes...

Nachdem Horst Köhler letzte Woche als Bundespräsident zurückgetreten war, ging die Suche nach einem Nachfolger los. Erst sah es so aus als wenn Ex-Familienministerin v.d. Leyen als Kandidatin der Union vorgeschlagen werden sollte. Aber zum Glück war das nur ein kurzes Intermezzo und schon bald wurde Christian Wulff von der CDU als Anwärter für den freien Posten vorgeschlagen. Zwar ist Wulff eine bessere Wahl als Bundespräsident als v.d. Leyen, aber ein idealer Kandidat ist auch nicht. Auch wenn die Union uns das Glauben machen möchte.

Dies hat die Opposition in Form von SPD und Grünen auch erkannt und kurze Zeit später dann Joachim Gauck als Gegenkandidat aufgestellt. Lediglich die Linke hat wohl historisch begründete Bedenken, wie es mir erscheint. Im Gegensatz zu Wulff erscheint Gauck als der bessere Kandidat. Warum das so ist, erklärt ironischerweise Wulff selber in einem Artikel bei Spiegel Online: 

Der niedersächsische Ministerpräsident fühlt sich durch seine Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten von Union und FDP geehrt: "Die Perspektive für ein solches Amt eröffnet zu bekommen, zeugt von großem Vertrauen und ist eine Ehre." Einen guten Bundespräsidenten zeichnet nach Ansicht Wulffs die Nähe zu den Menschen aus: "Er muss überparteilich, bürgernah sein und zuhören können."

Damit disqualifiziert sich Wulff gewissermaßen selber für das Amt des Bundespräsidenten, denn als überparteilich kann man Wulff bezeichnen. Das sehen auch die Mitglieder des Koalitionspartners FDP so: 

"Mit Wulff, von der Leyen, Lammert und Schäuble standen von Anfang an nur CDU-Parteisoldaten zur Auswahl", kritisierte Thüringens FDP-Generalsekretär Patrick Kurth im SPIEGEL die Kandidatenkür. "Die Parteiführung muss deutlich machen, welche strategischen Vorteile die Kür Wulffs für uns bringt." Sein Landesverband habe noch nicht entschieden, ob er Wulff oder den Gegenkandidaten Gauck unterstütze. In Sachsen sieht man es ähnlich.

Das Amt des Bundespräsidenten sollte, wie gesagt, von einem überparteilichen Kandidaten besetzt werden, nicht von einem "Parteisoldaten", wie sie von der Union ins Gespräch gebracht wurden. Der Bundespräsident ist kein Erfüllungsgehilfe oder Befehlsempfänger der Regierung oder des Kanzlers, sondern eine "neutrale Gewalt", wie es Wikipedia nennt.

Auch wenn Wulff wie ich aus Osnabrück kommt, bleibt zu hoffen, daß der Rostocker Gauck bei der Bundesversammlung das Rennen um das Bundespräsidentenamt macht.